Journal Home

  ISSN 0204-8043 (print)

  ISSN 1314-2143 (online)

Past Issues

A Novel Physical Therapy Method of Treating Myofascial Pain Due to Muscle Spasm and Shortening

 

Assen R. Aleksiev1
1Clinic of Physical Medicine and Rehabilitation, Alexandrovska University Hospital, Medical University Sofia, Bulgaria
Citation Information: Folia Medica. Volume 55, Issue 2, Pages 43–50, ISSN (Online) 1314-2143, ISSN (Print) 0204-8043, DOI: 10.2478/folmed-2013-0016, September 2013
Publication History:
Published Online:
2013-09-11


ABSTRACT

 

AIM: Evaluation of the effect of a novel physical therapy method - post-isometric relaxation taping (PIR-taping) - compared with the effect of a conventional postisometric relaxation (PIR) in the treatment of outpatients with myofascial pain as a result of muscle spasm and shortening of static muscles, resulting in muscle imbalance.

PATIENTS AND METHODS: The study recruited 320 outpatients with myofascial pain due to muscle spasm and shortening, resulting in muscle imbalance in one of 8 kinetic segments. We treated randomly 8 groups of 20 patients by PIR and 8 matched groups by PIR-taping. The treatment consisted of one procedure daily (PIR or PIR-taping) with duration of 10 minutes for 10 working days. The pain was assessed by a visual analogue scale before and after each procedure.

RESULTS: The pain decreased significantly after the treatment course in each group (p < 0.05), but no difference was found between any pair of groups (p > 0.05). The pain before the next PIR procedure tended to increase in comparison with the pain after a previous one, unlike the pain in PIR-taping treatment which tended to decrease. Pain intensity after PIR procedure decreased significantly compared with the pain after a previous one (p < 0.05), while in PIR-taping - after two previous procedures (p < 0.05). Treatment with PIR increased pain significantly during the weekends (p < 0.05), while in treatment with PIR-taping the pain decreased insignificantly during the weekends (p > 0.05). The pain reduced significantly after PIR procedure (p < 0.05), as well as after PIR-taping procedure (p < 0.05). The pain after PIR procedure was significantly lower than that after PIR-taping procedure (p < 0.05), although the pain before PIR procedure was statistically equal with the one before PIR-taping procedure (p > 0.05).

CONCLUSION: Despite the better short-term effect of PIR versus PIR-taping, there was no difference between the final results of both methods, due to the continuous (24-hour) effect of PIR-taping.

 

Abstract in russian

РЕЗЮМЕ

 

ЦЕЛЬ: Оценить эффект применения нового фи- зикального метода („постизометричeский релак- сирующий тейпинг” /ПИР-тейпинг/), сопоставляя его с эффектом применения конвенциональной постизометрической релаксации /ПИР/ для лечения амбулаторных пациентов с миофасциальной болью в результате мышечного спазма и укорочения ста- тичных мышц, приводящих к мышечному дисбалансу.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ: Рекрутировано 320 амбу- латорных пациентов с миофасциальной болью в результате мышечного спазма и укорочения ста- тичных мышц, приводящих к мышечному дисбалансу в одном из 8 кинетических сегментов. Рандомизи- рано 8 групп по 20 больным с ПИР и 8 сходных групп с ПИР-тейпинг. Лечение состояло из одной процедуры в день /ПИР или ПИР-тейпинг/ продол- жительностью 10 мин. в течение 10 рабочих дней. Боль оценивалась с помощью визуально-аналоговой шкалы до и после каждой процедуры.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Боль значимо уменьшилась после лечебного курса в каждой группе /p < 0.05/; раз- ница между ни одной парой групп не установлена /p < 0.05/. Боль до последующей ПИР процедуры показывает тенденцию к увеличению по сравнению после предыдущей /p < 0.05/, в то время как при ПИР- тейпинг после двух предыдущих процедур /p < 0.05/. При лечении с помощью ПИР процеду- ры боль увеличивается значимо во время выходных /p < 0.05/, в то время при лечении с помощью ПИР-тейпинг боль уменьшается незначительно во время выходных /p < 0.05/. Боль уменьшается значимо после ПИР процедуры /p < 0.05/ и после ПИР-тейпинг процедуры /p < 0.05/. Боль после ПИР процедуры значимо меньше по сравнению с болью после ПИР-тейпинг процедуры /p < 0.05/, несмотря на то, что боль до ПИР процедуры статистически одинакова с болью до ПИР-тейпинг процедуры /p < 0.05/.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Несмотря на лучший кратковре- менный эффект ПИР процедуры по сравнению с ПИР-тейпинг процедурой, разница в окончательных результатах между обоими методами не наблю- дается, что объясняется непрерывным 24-часовым эффектом ПИР-тейпиг процедуры.